Nízkoenergetický dům ČMSS 2010

Soutěž byla určena posluchačům vysokých škol zaměřených na architekturu či stavební problematiku.

Vyhlašovatel: Českomoravská stavební spořitelna, a.s.

Předmět soutěže: Předmětem soutěže bylo zpracování soutěžního návrhu na architektonické řešení (na libovolném pozemku) novostavby nízkoenergetického rodinného domu pro tří až pětičlennou rodinu s cenou do 5 000000 Kč.

Porota:

Řádní členové

Ing. Pavel Zídek

Ing. arch. Petr Hrůša

Ing. arch. Viktor Rudiš

Ing. arch. Jan Aulík

Prof. Akad. arch. Jan Fišer

Náhradníci

Lenka Pěníková

Ing. arch. Pavel Kolíbal, Praha 6, Na Míčance 26

Ing. arch. Josef Panna, Pardubice, Labská 180

Počet odevzdaných návrhů: 39

Ceny a odměny celkem: 70 000 Kč

1. cena - neudělena

2. cena (25 000 Kč) - 2x

- Tomáš Hlavsa

- Martin Stára, Kamil Štajgl, Radovan Vacík a Tomáš Lindovský

3. cena (15 000 Kč) - Jiří Bužek

Odměna (5000 Kč) - 3x

- Jan Hejl

- Zdeněk Chmel

- Blanka Navrátilová

Ocenění mimo soutěž 2 návrhů vyloučených pro nesplnění formálních podmínek:

Odměna (10 000 Kč) - Gabriela Blažková a Veronika Dobešová

Odměna (5000 Kč) - Veronika Dobešová a Gabriela Blažková

Z hodnocení poroty:

2. cena - Tomáš Hlavsa

Porota na návrhu ocenila, že autor zvolil čistotu jak grafického, tak dispozičního projevu, téměř jakoby profesionálního. V hodnocení poroty získal návrh II. cenu. Autorovo řešení je přitom svým způsobem zavádějící pro celkový dopad myšlení architekta na hodnocení celku: například zákonitosti s kuchyňským koutem, nesmělé, téměř neexistující parametry provozu, jako je zádveří, předsíň na toaletu – ta je v podstatě přístupná z obytného prostoru apod. Fasáda, na první pohled avantgardně zjednodušená v nárocích na povrch, by mohla znamenat spoustu obtížně řešitelných problémů.

2. cena - Martin Stára, Kamil Štajgl, Radovan Vacík a Tomáš Lindovský

Návrh přináší kultivované profesionální řešení, často opakovaného schéma. Pozitivní je klidný výraz kompaktní formy v exteriéru, která se příznivě promítá i do interiéru. Návrh je založen na jednoduché a funkční dispozici. Ekonomie návrhu je přijatelná a odpovídá podmínkám. V návrhu převládá příjemná architektonická jednoduchost a přívětivost přírodních materiálů. Vtipně je využito profilu terénu k převýšení úrovně přízemí. Hygienické prostory jsou situovány koncentrovaně. Škoda že chybí blízkost technického zázemí. Návrh vcelku přináší vyrovnané a kvalitní řešení, a byl proto oceněn II. cenou.

3. cena - Jiří Bužek

Měřítko domu je odůvodněno zvolenou situací a charakterem místa. Dispoziční řešení zajímavé. Oceněná stavba zaujme neotřelou myšlenkou etapovitosti výstavby s růstem počtu podlaží dle možností a potřeb uživatele. Střecha řešená jako falešné podlaží je plošně ozeleněna, přitom má zachovanou intimitu. Finanční limit je možný dodržet se značným úsilím a prostým vybavením. Stavba je nekonvenční s úspěšným vyřešením potíží spojených s umístěním v problematickém prostředí charakterizovaném převýšenou okolní výstavbou a stísněnými podmínkami. Váhavě lze přijmout umístění fotovoltaických panelů v celé ploše jižní fasády z pohledu funkčnosti zejména ve spodních partiích.

Odměna - Jan Hejl

Silný koncept domu v skromnosti a jednoduchosti řeší téma soutěže. Převažují chyby ve výkresové dokumentaci (umyvadlo před oknem, komplikované rozvody TZB). Výraz zdánlivě bezduchý, v druhém plánu nabízí rozvíjet kompozici až do čistých harmonických tvarů. Protože zůstává ve skicovité, nedosáhl vyššího ocenění.

Odměna - Zdeněk Chmel

Čisté řešení domu zasunutého do terénu. Dispozice funkční, ekonomie přijatelná. Návrh, kterému porota udělila odměnu, je příkladem osobitého řešení ve výjimečné situaci. Autorovo řešení spočívá v nápadu připomínajícího objevy polopodzemní architektoniky 70. let. Celoskleněné fasády zahrnuté z půlky zeminou a navazující na střechu evokující strukturalistické tendence 50. let s užitím zborcených ploch působí až schematicky; to při svobodném náhledu na architekturu přibírající i tyto trendy jako umělou inspiraci vlastně příliš nerazí jednoduchost – až na existenciální dveřní seřazenou dispoziční skladbu.

Odměna - Blanka Navrátilová

Elegantní řešení do horského prostředí, kterému porota udělila odměnu. Dispozice funkční s výhradou (specifika provozu v horách). Odhadované náklady nejsou pravděpodobně splnitelné.

Odměna (mimo soutěž) - Gabriela Blažková a Veronika Dobešová

Návrh přináší kultivované architektonické řešení, a byl proto odměněn mimořádnou odměnou. Porota ocenila dobré prostorové řešení objektu, dobrou a jednoduchou dispozici a kultivovaný vnější výraz.

Odměna (mimo soutěž) - Veronika Dobešová a Gabriela Blažková

Objekt má přesvědčivé hmotové a dispoziční řešení, kdy čitelně rozlišujeme objemy odpovídající provozním celkům domu. Vzájemným posunutím hmot vznikají interesantní polouzavřené prostory. Otázkou je dodržení předepsaného cenového limitu nákladů stavby. Návrh byl odměněn mimořádnou odměnou.

Protokol