„Areál Panstvíčko - Orlík“

Datum vydání: 29.11.2011 Datum aktualizace: 21.02.2012 Vytisknout Další články v rubrice
1. cena: M. Hausner/ 2. cena: di5 architekti inženýři, s. r. o./ 3. cena: AVE Architekt a. s.

Jednokolová vyzvaná projektová architektonická soutěž

Vyhlašovatel: AW Orlík s.r.o.

Předmětem soutěže bylo zpracování architektonického návrhu „Areál Panstvíčko – Orlík“ -soubor staveb sloužících k rekreačnímu i trvalému bydlení v areálu Panstvíčko u přehradní nádrže Orlík. Požadavkem vyhlašovatele byl kvalitní návrh variantních dispozic objektů pro prezentaci k prodeji, s možností variabilních řešení při nabídkovém jednání s potencionálními zájemci o koupi – budoucími majiteli objektů, včetně rekonstrukce dvou stávajících objektů.

Vyzvaní účastníci

Ing. arch. Marcel Hausner, Plzeň

Ing. arch. Martin Kondr, Plzeň

Ateliér Náš Dům s.r.o., Praha

AVE Architekt, a.s., Plzeň

di5 architekti inženýři, s.r.o., Praha

Termín konání soutěže: 30. 9. – 18. 11. 2011

Porota:Tomáš Aulík,Miroslav Wuchterle, Karel Hanzlík, Karel Čelikovský, Jana Strejcová; náhradníci: Ladislav Nový, Ludvík Drahokoupil

Odevzdané návrhy celkem: 5

Ceny a odměny celkem: 350 tis. Kč

1. cena: Ing. arch. Marcel Hausner

orlik_1cena_1.jpg orlik_1cena_2.jpg orlik_1cena_3.jpg

orlik_1cena_4.jpg orlik_1cena_5.jpg orlik_1cena_6.jpg

orlik_1cena_7.jpg

2. cena (100 tis. Kč): di5 architekti inženýři s. r. o.

orlik_2cena_1.jpg orlik_2cena_2.jpg orlik_2cena_3.jpg orlik_2cena_4.jpg orlik_2cena_5.jpg orlik_2cena_6.jpg

orlik_2cena_7.jpg orlik_2cena_8.jpg

3. cena (50 tis. Kč): AVE Architekt a. s.

orlik_3cena_1.jpg orlik_3cena_2.jpg orlik_3cena_3.jpg

orlik_3cena_4.jpg orlik_3cena_6.jpg orlik_3cena_5.jpg

orlik_3cena_7.jpg

Hodnocení poroty

1. cena

- komplexně řeší danou lokalitu

- dispozičně a objemově vhodné návrhy staveb prověřené v několika variantních řešeních

- kladen velký důraz na soukromí budoucích majitelů

- poukazuje na možná rizika nevhodného umístění hřišť

- architektonicky zajímavě navržené objekty

2. cena

- hezky zvolené motto

- zajímavé uplatnění motivu vlny v půdorysném  konceptu zástavby

- vhodné spojení s okolní krajinou

- zajímavá práce s nautickými prvky a tvary

- důraz na soukromí budoucích majitelů

- opakování stejných objemových prvků podpoří při použití v celém území monotónnost výrazu zástavby

3. cena

- nezaujala navržená architektura staveb

- vhodně použité materiály

- velká objemová zátěž na plochu areálu

- hezké názvy objektů