Dotaz - K právním následkům odstoupení od smlouvy

Datum vydání: 26.09.2011 Datum aktualizace: 26.09.2011 Vytisknout Další články v rubrice
S investorem jsem měl uzavřenou smlouvu o dílo na zhotovení PD. Smlouvu nyní investor vypověděl (odstoupil od smlouvy) z důvodu tvrzených „vad v plnění“, které ovšem považuji za vykonstruované. Dle znění smlouvy nejsem oprávněn ve svém portfoliu uvádět některé údaje týkající se projektu – například lokalitu, ve které se stavba nachází. Zajímá mě, zda odstoupením od smlouvy tato má povinnost zanikla, či zda jsem jí i nadále vázán.

 

Důvody odstoupení od smlouvy nelze v této souvislosti posuzovat, neboť pro tento účel nedisponujeme dostatečně podrobnými a relevantními informacemi. Důsledky odstoupení se do určité míry liší podle právního předpisu, podle něhož byla smlouva uzavřena (podle ObčZ s důsledky „ex tunc“, to jest k datu uzavření smlouvy, nebo podle ObchZ s důsledky „ex nunc“, to jest k datu odstoupení od smlouvy). Nicméně v obou případech platí pro architekta určité závazky, které mají obecnou deontologickou (to jest profesně etickou) povahu. Mezi nimi pak velmi významnou roli hraje závazek ochrany klientových zájmů a mlčenlivosti (§ 12 odst. 3 a 4 zákona a § 13 až 20 PEŘ ČKA); jejich prolomení je přípustné pouze ze zvláště závažných důvodů, například pro vážné porušení zákonů dotýkající se svými důsledky profesní odpovědnosti architekta (provádění stavby v rozporu s dokumentací a hrozící vážné škody) klientem. Mezi tyto důvody však odstoupení od smlouvy nepatří. Zavázal-li jste se klientovi mlčenlivostí o jeho stavbě, resp. o parametrech projektu této stavby, pak tento závazek i přes ukončení smlouvy odstoupením trvá.