Přítomni: arch. Tomáš Bezpalec, arch. Dalibor Borák, arch. Michal Gabriel, arch. Tomáš Hradečný, ing. Milan Jirovec, arch. Radko Květ, arch. Jiří Merger, arch. Martin Peterka, arch. Jan Sapák (nepřítomen při projednávání bodu I/1), arch. Martin Tunka, ing. Eliška Zimová

Omluveni: arch. Jan Štípek

Kancelář: Dr. Jiří Plos, Ing. Jana Hrušková, Ing. Markéta Kohoutová

Hosté: Dr. Jiří Kadlec

Část operativní

1. Žádost o součinnost a přistoupení ke sporu jako vedlejší účastník – arch. L. Grym,

arch. J. Sapák, arch. J. Škrabal

Arch. Dalibor Borák, Arch. Jiří Merger

Projednávání tohoto bodu programu nebyl přítomen arch. Jan Sapák.

Arch. L. Grym, arch. J. Škrabal a arch. J. Sapák dne 4. unora 2005 požádali představenstvo o součinnost České komory architektů v jejich sporu s Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže a o přistoupení ke sporu jako vedlejší účastník. Důvodem uvádí hájení základních principů, na kterých vznikla samosprávná profesní organizace a výkon svobodného povolání.

Projednávání uvedené žádosti probíhá již od doby podání této žádosti představenstvu v následujících krocích:

• na II. zasedání dne 8. 2. 2005 rozhodlo, že zadá vypracování posudku uvedeného sporu a žádosti nezávislému právnímu poradci. Jako zpracovatel toho nezávislého právního rozboru byl stanoven JUDr. Jiří Kadlec
• uvedenou záležitostí se dále zabývalo užší vedení Komory dne 22. 2. 2005 ve složení arch. D. Borák, arch. J. Merger, arch. P. Rada, dr. J. Plos a dr. J. Kadlec, který předložil nezávislý právní rozklad. K jednání byl k podání podrobnějšího vysvětlení následovně přizván arch. Jan Sapák.
• po projednání ze dne 22. 2. 2005 JUDr. Jiří Kadlec právní rozklad doplnil a zpřesnil.; v písemné podobě jej obdrželi všichni účastníci projednávání a všichni členové představenstva.
• na III. zasedání dne 1.3.2005 místopředseda arch. Dalibor Borák souhrnně přednesl vývoj celé causy – ucelenou informaci pro přítomné členy představenstva, dále se k ní z právního hlediska vyjádřil dr. Jiří Plos. Závěrem obsáhlé diskuse bylo na tomto zasedání konstatováno, že rozhodnutí v této záležitostí je věcí čistě politickou.
• na V. zasedání dne 22. 3.2005 představenstvo rozhodlo, že konečné rozhodnutí v záležitosti bude přijato na posledním zasedání před konáním valné hromady dne 12.4.2005.

Dnešní projednávání bylo zahájeno podáním právního rozkladu JUDr. Jiřím Kadlecem. Celý text právního rozboru je k dispozici v Kanceláři a u všech členů představenstva. V obsáhlé rozpravě se k problému vyjádřili všichni přítomní.představenstva; poté bylo přistoupeno k hlasování o závěrečném usnesení.

Hlasování VI/01/2005

Představenstvo hlasovalo o návrhu: “představenstvo usnesením schvaluje součinnost a přistoupení České komory architektů jako vedlejší účastník ke sporu ve věci podané žaloby arch. Ludvíka Gryma, Jana Sapáka a Jindřicha Škrabala proti Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže a proti předsedovi ÚHOS Ing. J. Bednářovi”.

Hlasování: pro 5 – proti 3 – zdržel se 2

Návrh nebyl schválen

Hlasování VI/02/2005

Představenstvo hlasovalo o návrhu: “představenstvo schvaluje vypracování

základního stanoviska České komory architektů, které zhodnotí výsledky veřejné

obchodní soutěže na veřejnou zakázku na zhotovení třístupňové projektové

dokumentace a následný autorský dozor “Vila Tugendhat – rekonstrukce”,vypsané

Magistrátem města Brna dne 19. 11. 2003 ve vztahu k věcné podstatě žaloby

podané arch. Ludvíkem Grymem, Janem Sapákem a Jindřichem Škrabalem proti

Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže”.

Hlasování: pro 10 – proti 0 – zdržel se 0

Návrh byl schválen

Hlasování VI/03/2005

Představenstvo hlasovalo o návrhu: “představenstvo ukládá PS pro legislativu (JUDr. J. Plos, arch. M. Peterka) a JUDr. J. Kadlecovi vypracovat základní stanovisko k zhodnocení VOS “Vila Tugendhat – rekonstrukce; v termínu do příštího zasedání představenstva”.

Hlasování: pro 10 – proti 0 – zdržel se 0

Návrh byl schválen

1. Schválení odejmutí autorizace autorizovaným osobám, vyškrtnutí ze seznamu autorizovaných osob (v souladu s ustanovením § 10 a § 20 zákona o výkonu povolání)

Ing. Jana Hrušková

Kancelář ČKA předložila v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 360/1992 Sb. představenstvu ke schválení odnětí autorizace autorizovaných architektů (z důvodů vlastní žádosti) a jejich následné vyškrtnutí ze “Seznamu a.a.” vedeného Komorou.

Hlasování VI/04/2005

Představenstvo hlasovalo o návrhu: “představenstvo ČKA usnesením schvaluje v souladu s ustanovením § 10 odst. 2 zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů, odnětí autorizace na základě vlastní písemné žádosti:

• Ing. arch. Lidmile Švarcové s účinností k 01. 01. 2005”.

Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 1

Návrh byl schválen

Hlasování VI/05/2004

Představenstvo hlasovalo o návrhu: “představenstvo jakožto samosprávný orgán ČKA příslušný k vedení “Seznamu autorizovaných architektů” a “Seznamu registrovaných osob” (osob usazených a osob hostujících) v souladu s ustanovením § 26 odst. 1 písm. f) zákona č. 360/1992 Sb., o výkonu povolání autorizovaných architektů a o výkonu povolání autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, ve znění pozdějších předpisů, ukládá Kanceláři ČKA vyškrtnout uvedené osoby ze “Seznamu autorizovaných architektů” k výše uvedeným datům”.

Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 1

Návrh byl schválen

1. Disciplinární záležitosti – odvolání a stížnosti předané představenstvu v souladu s ustanovením § 55 Disciplinárního a smírčího řádu ČKA.
2. Postup spolupráce na společných stanoviscích MMR, ČKA a ČKAIT k výkonu povolání autorizovaných osob

Arch. Dalibor Borák, Ing. Jana Hrušková

Ing. J. Hrušková podala základní informaci o zpracování tří materiálů k výkonu profese autorizovaných osob pro Ministerstvo pro místní rozvoj:

1. Stanovisko k obsahu a rozsahu profesní působnosti autorizovaných a registrovaných osob (architektů a urbanistů, inženýrů a techniků)
2. Metodický pokyn pro potřeby samosprávných orgánů a orgánů v přenesené působnosti krajů, měst a obcí o používání razítek autorizovaných architektů (urbanistů), autorizovaných inženýrů a autorizovaných techniků
3. Stanovisko České komory architektů k rozsahu oprávnění autorizovaného architekta

při zpracovávání dílčí části projektové dokumentace, popřípadě samostatné projektové dokumentace, která je součástí pozemní stavby (resp. stavby, k jejímuž projektu je autorizovaný architekt oprávněn)

Na základě předchozí dohody s náměstkem ministra pro místní rozvoj Ing. Janem Slaninou budou tato stanovisko poskytnuta ministerstvu, které je vydá jako doporučující materiály pro jednání orgánů státní správy a samosprávy.

V souvislosti s výše uvedeným se ukládá místopředsedům ČKA arch- Daliboru Borákovi a arch. Jiřímu Mergerovi vyvolat jednání s náměstkem MMR Ing.. J. Slaninou a předat mu oficiální cestou příslušné dokumenty.

1. Návrh nového zákona o veřejných zakázkách – zásadní připomínky ČKA

Arch. Martin Peterka, Dr. Jiří Plos

Dne 5. dubna 2004 proběhlo společné jednání pracovní skupiny pro legislativu se zástupci představenstva, dozorčí rady a Kanceláře k předkladu nového zákona o veřejných zakázkách (účastnili se: dr. J. Plos, arch. M. Peterka, arch. D. Borák, arch. J. Sapák, arch. P. Rada, arch. K. Doležel, ing. J. Hrušková).

Veškeré náměty a připomínky ČKA jsou zpracovány v podrobném připomínkovém dokumentu, který byl dne 7. dubna 2005 předán na Ministerstvo pro místní rozvoj.

Materiál obdrželi v elektronické podobě členové představenstva a dozorčí rady, dále je v plném znění k dispozici v Kanceláři ČKA.

2. Návrh zákona o veřejně soukromých partnerstvích (koncesní zákon) – zásadní připomínky ČKA

Arch. Martin Peterka, Dr. Jiří Plos

Dne 5. dubna 2004 proběhlo společné jednání pracovní skupiny pro legislativu se zástupci představenstva, dozorčí rady a Kanceláře k předkladu nového zákona veřejně soukromých partnerstvích (koncesní zákon) za účasti jmenovaných v bodě 5).

Veškeré náměty a připomínky ČKA jsou zpracovány v podrobném připomínkovém dokumentu, který byl dne 7. dubna 2005 předán na Ministerstvo pro místní rozvoj.

Materiál obdrželi v elektronické podobě členové představenstva a dozorčí rady, dále je v plném znění k dispozici v Kanceláři ČKA.

3. Informace z jednání zástupců ČKA s předsedou Krajského soudu v Brně ve věci veřejné zakázky na projektovou dokumentaci nového Justičního paláce v Brně

Arch. Dalibor Borák, Ing. Jana Hrušková

Kancelář České komory architektů obdržela informaci o oznámení užšího řízení na výběr dodavatele projektové dokumentace pro realizaci stavby “Justiční areál v Brně”, které bylo zveřejněno dne 24. února 2005 na informačním systému o veřejných zakázkách a dražbách, Centrální adrese, pod evidenčním číslem 50004839.

Po prostudování oznámení užšího řízení na výběr dodavatele projektové dokumentace pro realizaci stavby “Justiční areál v Brně” (dále jen Oznámení) Kancelář upozornila písemnou formou Ministerstvo spravedlnosti a Krajský soud v Brně, že Komora se nemůže ztotožnit s takto vypsaným výběrovým řízením a podnikne veškerá možná opatření pro jeho zrušení, a to zejména z důvodu, že se domnívá, že zákon č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách neumožňuje, aby se o podobě stavby či areálu takového významu rozhodovalo v užším zadávacím řízení. Kancelář iniciovala setkání představitelů obou stran, tzn. předsedy Krajského soudu v Brně JUDr. Pořízkem a zástupců ČKA – arch. D. Boráka a arch. P. Rady, které proběhlo ve středu 6. dubna t.r. Jednání nevedlo k žádnému řešení a východisku, ze strany Krajského soudu bylo konstatováno, že k žádnému pochybení nedošlo.

Představenstvo v uvedené záležitosti pověřilo pracovní skupinu pro soutěže vypracováním právního rozboru stavu, včetně prověření možnosti dalšího právního postupu (např. se žádostí o prošetření NKÚ, Úřad pro ochranu hospodářské soutěže atd.)

4. Výstupy z jednání s legislativně právním odborem Magistrátu města Brna (JUDr. E. Řehořková) – připomínky Magistrátu k novému Stavebnímu zákonu

Arch. Dalibor Borák

Arch. D. Borák informoval o jednání s legislativně právním odborem Magistrátu města Brna ve věci připomínkového řízení k návrhu nového stavebního zákona. Vzhledem k tomu, že nejsou známy bližší informace, byl pověřen místopředseda arch. D. Borák dalším jednáním v uvedené záležitosti.

5. Přehlídka diplomových prací 2005 – informace + jmenování poroty

Ing. Jana Hrušková, Ing. Markéta Kohoutová

Souhrnnou informaci podala ing. Markéta Kohoutová a ing. Jana Hrušková: redakční rada ČKA schválila oslovení případných sponzorů a finančních partnerů pro rozšířenou propagaci letošního ročníku Přehlídky diplomových prací, dále bude provozovány webové stránky www.diplomy.cz. Školy a fakulty architektury odbrží plakáty a informační letáky.

V souladu se Statutem přehlídky diplomových prací představenstvo dále po diskusi jmenovalo porotu této přehlídky.

Hlasování VI/06/2005

Představenstvo hlasovalo o návrhu: “představenstvo jmenuje porotu pro Přehlídku diplomových prací pro rok 2005 ve složení: Ing. arch. Jiří Merger, Ing. arch. Pavel Rada, Ing. arch. Tomáš Hradečný, Ing. arch. Josef Kiszka, Ing. arch. Vratislav Danda, náhradníci: Ing. arch. David Mareš, Ing. arch. Helena Sudková”.

Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 2

Návrh byl schválen.

6. Mies van der Rohe – souhrnná informace

Ing. Jana Hrušková, Arch. Dalibor Borák, Ing. Markéta Kohoutová

Dne 4.4.2005 zasedala porota nadace Mies van der Rohe 2005. Porota, jíž předsedala architektka Zaha Hadid dále pracovala ve složení - Aaron Betsky, Stefano Boeri, Eduard Bru, Roberto Collova, Mohsen Mostafavi, Suha Özkan, Francis Rambert, Kazuyo Sejima a Lluís Hortet (sekretář). zvolila 5 finalistů, kandidátů na Cenu.

Porota rovněž vyčlenila dalších 29 prací, které budou vystaveny a uvedeny v katalogu. Byly vybrány díla z Rakouska, České Republiky, Dánska, Finska, Francie, Německa, Itálie, Portugalska, Španělska, Švédska, Holandska, Turecka a Velké Británie.

Celkem se prezentovalo 240 prací (realizované v období mezi 1.1. 2003 až 31.12. 2004)

z třiceti evropských zemí.

Za Českou republiku je do katalogu a na výstavu vybrán John Pawson, Klášterní kostel Nový Dvůr, Teplá u Toužimě.

7. ACE – Konference CEN/CSN 25. – 26. 4. 2005 v Praze

Ing. Jana Hrušková, Arch. Dalibor Borák

ACE prostřednictvím p. Alana Sagneho požádala ČKA o jmenování architekta, který se jménem ACE zúčastní konference CEN/CSN (European Standardisation Committee), která se koná v Praze v hotelu Pyramida ve dnech 25.-26. dubna 2005. Náklady spojené s účastí zástupce ČKA bude hradit v plném rozsahu ACE.

V nejkratším možném termínu je třeba nominovaného zástupce za ČKA oznámit na sekretariát ACE.

Představenstvo doporučilo jmenovat (po projednání s navrženými) jako zástupce České komory architektů následující architekty: Ing. Jana Dvořáka (člen Stavovského soudu), v případě, že nominaci nepřijme dále Ing. arch. Petra Bílka, Ing. arch. Marcelu Bílkovou.

8. ACE – Seminář pro implementaci směrnice EU 89/106 EEC – 5. – 6. 6. 2005 v Bruselu

Ing. Jana Hrušková, Arch. Dalibor Borák

Seminář pro implementaci směrnice EU č.89/106EEC – Construction Products Directive (Direktiva pro konstrukční výrobky). ACE byla požádána organizací COBATY International – Inter. Federation of Construction, Urban Planning and Environment ohledně plánovaného semináře, který se bude konat 5.-6. června 2005 v Bruselu.

ACE požádala Českou komoru architektů jménem organizace COBATY, zastupující TAIEX Programme of the Directorate General Enlargement of the European Commission, aby členské státy: Česká republika, Estonsko, Maďarsko, Lotyšsko, Litva, Malta, Polsko, Slovensko, určili svého zástupce na tomto semináři. Požádány jsou také země Kypr, Slovinsko, rovněž Bulharsko, Rumunsko a Turecko.

Tento delegát by mohl být poté pozván na seminář do Bruselu; náklady hradí TAIEX.

Představenstvo po diskusi konstatovalo, že se jedná o vysoce odbornou záležitost, které by Komora měla dlouhodobě věnovat pozornost. Zástupce ČKA nebyl na tomto zasedání určen, Kancelář osloví architekty, kteří se danou problematikou zabývají.

9. ACE – zařazení do programů EU – možnost nominace expertů za Českou komoru architektů (výzva ACE k nominování expertů/odborníků)

Ing. Jana Hrušková, Arch. Dalibor Borák

Jak již bylo uvedeno ve zprávě z valné hromady ACE v listopadu 2004, ACE je průběžně zahrnuta do množství návrhů a projektů, vypracovaných dalšími organizacemi.

Následující projekty jsou vybrány z důvodu svého zaměření, které se shoduje s cíly a postupy ACE:

• jedná se o blízké téma architektury
• blíží se k tématům ACE
• přináší užitek členům ACE

Tři projekty, do kterých bude ACE zařazena, byly odsouhlaseny v nedávných měsících komisí EU. Jednotlivé zprávy těchto projektů byly na pořadu představenstva ACE na jeho nedávném jednání v lednu 2005 a finanční komise v měsíci březnu 2005. Na těchto mítincích představenstvo odsouhlasilo účast ACE v uvedených projektech. Přední orgán též přijal hospodaření s prostředky, které s účastí na těchto projektech ACE vzniknou. Následně představenstvo podpořila i finanční skupina ACE.

První projekt nazván “Towards Class A”, který se bude snažit podpořit brzké přijetí požadavků co se týče energie (Energy Performance) u stavební směrnice (Building Directive) s konkrétním důrazem na veřejné/státní budovy.

ACE žádá o nominaci architekta, experta na využití energie staveb, aby zastupoval v této problematice ACE.

Představenstvo doporučilo oslovit arch. A. Brotánka, arch. J. Hornéhho, arch. E. Šlégra. Po projednání s navrženými bude jmenován zástupce České komory architektů

Druhý projekt, pro který ACE hledá svého zástupce je “Build for All” projekt. Tento projekt se snaží implementovat některá doporučení expertní skupiny Evropské Unie na přístupnost k stavebnímu prostředí (Accessibility to the Built Environment) – veřejné zakázky, které skupina doručila ve své zprávě z roku 2003.

Vytvoří se tak manuál či instruktážní balíček pro místní orgány a veřejné úřady v otázce veřejných zakázek, zajišťující srozumitelnost a tedy dostupnost všem účastníkům (dodavatelům) veřejných prací.

ACE žádá o nominaci architekta, experta pro problematiku veřejných zakázek, aby zastupoval v této problematice ACE.

Představenstvo doporučilo jmenovat jako zástupce České komory architektů místopředsedu Ing. arch. Dalibora Boráka.

V obou případech hradí náklady spojené s účastí na mítincích. Též bude hrazena nenáročná náhrada za čas, který odborník stráví s prací na tomto projektu.

Třetí projekt je nazván jako : “umožnit” (enable).

Role ACE v třetím projektu je pomoci rozvíjet politické, regionální a urbánní kontakty a identifikovat tak místa pro uspořádání usnadněných workshopů podílníků. Projekt se zaměří především na členské státy, kde ještě nemají NTP (National Technology Platforms – se vznikem ECTP-European Construction Technology Platform se formovalo již 14 NTP v mnoha členských státech)

Představenstvo uložilo Kanceláři o tomto třetím projektu získat bližší informace, a dále doporučilo oslovit jako eventuálního možného zástupce České komory architektů Ing. arch. Josefa Kiszku.

1. Správa Krkonošského národního parku – nabídka ČKA na spolupráci

Dr. Jiří Plos

Dr. J. Plos informoval o jednání na Ministerstvu životního prostředí, na jehož základě by Česká komora architektů komora architektů mohla participovat na odborné spolupráci v obecné ochraně přírody a krajiny. Konkrétní spolupráce bude nabídnuta Správě Krkonošského národního parku při přípravě Plánu KRNAP. Pro tyto účely by bylo vhodné ustavit pracovní skupinu, která by se zabývala především problematikou osídlení, speciálních územně plánovacích informací a architekturou a urbanismem zejména Správ národních parků ČR.

2. Nový domov 2005 – nabídka ČKA na spolupráci s MMR

Ing. Jana Hrušková

Ing. J. Hrušková informovala o zaslání nabídky České komory architektů Ministerstvu pro

místní rozvoj na spolupráci při pořádání architektonické přehlídkové soutěže Nový domov roku 2005. Jedná se o přehlídkovou soutěž vyhlašovanou každoročně MMR; jejím účelem a posláním je podpora kvalitní architektury pro bydlení v České republice.

16) Konference AiA Committea od Design – podzim 2005 – nabídka spolupráce, účasti

a sponzorství této akce – spolupráce s arch. L. Lábusem

Ing. Jana Hrušková

Česká komora architektů byla oslovena Dr. Peterem Lizonem se žádostí o spolupráci při

organizaci Konferenci AIA o designu, která se na podzim 2005 uskuteční v Praze.

Získání bližších informací byla za Kancelář pověřena Ing. Markéta Kohoutová.

17) Nabídka nakladatelství Bayerische Staatzeitung GmbH

Ing. Jana Hrušková

Českou komoru architektů s nabídkou na poskytování informací a spolupráci oslovilo nakladatelství Bayerische Staatszeitung. Získáním bližších informací a nabídkou standardního způsobu podání informací byla za Kancelář ČKA pověřena Ing. Jana Hrušková.

18) Eventuální možná spolupráce s J. Horským – časopis Architekt

Arch. Dalibor Borák

Arch. Dalibor Borák podal základní stručnou informaci o možnostech budoucí spolupráce s Časopisem Architekt, jmenovitě J.H.& Archys, s.r.o. Vzhledem k tomu, že v současné době neexistuje dostatek vstupních informací ze strany Obce architektů a J. Horského, který reprezentuje J.H.& Archys, s.r.o., představenstvo se dohodlo, že k řešení této možnosti ve vazbě na dlouhodobé priority a program Komory svolá mimořádné jednání. Termín nebyl závazně stanoven.

19) Otevřený dopise Komoře Ing. arch. Vlada Milunice (pro valnou hromadu)

Ing. Jana Hrušková

Arch. Vlado Milunic zaslal Otevřený dopis, kterým navrhuje pro valnou hromadu 2005 dva body k projednání. Představenstvo uvedený podnět pro VH projednalo a arch. Milunicovi doporučilo následující postup.

1. k návrhu změny paragrafového znění Profesního a etického řádu ČKA

Při přijímání návrhů změn řádů Komory je postupováno podle příslušného ustanovení Jednacího řádu ČKA. V souladu s popsaným způsobem Kancelář zpracovala a připravila veškeré doručené návrhy a doporučení autorizovaných architektů. Podklady – návrhy změn Komorových řádů – pro jednání valné hromady již byly vytištěny a v pondělí 11. dubna 2005 začaly být distribuovány všem členům Komory. Vzhledem k tomu, že tento podnět byl doručen v pozdějším termínu, doporučuje představenstvo navrhovateli přednést návrh přímo na VH.

b) k podnětu přijetí “Prohlášení”

k návrhu přijetí “Prohlášení České komory architektů na podporu Čečenska” představenstvo opět doporučuje (vzhledem k tomu že již není možné tento bod zařadit jako řádný jednací bod valné hromady) zvolit následující postup: připravite osobní iniciativou text “Petice” či “Prohlášení” členů České komory architektů na podporu Čečenska. O existenci tohoto textu budou účastníci letošní valné hromady informováni, a v souladu se svými osobními postoji mohou pod tuto výzvu připojit svůj podpis, kterým vyjádří souhlas s touto iniciativou.

20) Nabídky ING Pojišťovny na spolupráci s ČKA

Arch. Jiří Merger

Arch. Jiří Merger vyhodnotil předloženou nabídku ING Pojišťovny pro Českou komoru architektů a zpracoval vyhodnocení:

1. vzhledem k tomu, že ČKA neposkytuje na svých webových stránkách prostor pro reklamu nikomu, nedoporučuje ji ani v tomto případě
2. je možné nabídnout reklamu formou placeného inzerátu (i opakovaného) na stránkách Bulletinu ČKA. Finanční výnos by byl pro Komoru pravděpodobně vyšší než nabízená procentní odměna podle počtu uzavřených pojistných smluv (nejedná se o profesní pojištění, kterým se ING nezabývá, ale o nabídku životního, kapitálového, investičního, penzijního pojištění a pojištění v případě hospitalizace a pracovní neschopnosti, dále se jedná o spořící účty a otevřené podílové fondy).
3. Dále je ING Pojišťovně možno nabídnout prezentaci na valné hromadě 2005.

21) Mimořádná žádost o prominutí (event.) snížení členského příspěvku na rok 2005

Ing. Jana Hrušková

Kancelář ČKA obdrželo mimořádnou žádost autorizovaného architekta Mgr. Petra Kocourka o prominutí (eventuální snížení) členských příspěvků, o které nemůže být standardně rozhodnuto v souladu se schválenými “Pravidly o projednávání snížených členských příspěvků”; z tohoto důvodu je k projednání předkládána představenstvu:

1. Mgr. arch. Petr Kocourek – řádné členství – do roku 2004 hradil členské příspěvky vždy řádně a včas – žádá o prominutí (snížení).

Uvedené důvody: výkon náhradní civilní služby v roce 2003 - 2004.

Představenstvo žádost projednalo. Žádost o úplné prominutí neshledalo jako opodstatněnou a současně konstatovalo, že v souladu s příslušnými ustanoveními OJVŘ jí nelze vyhovět. Představenstvo však může, podle ustanovení § 7 odst. 3 písm b), a schválených “Pravidel” snížit členské příspěvky na výši 3.000,- Kč a nabídnout odklad platby až do dvou let.

Hlasování VI/07/2005

Představenstvo hlasovalo o návrhu: “představenstvo, v souladu s ustanovením § 7 odst. 3 OJVŘ, a schválenými “Pravidky” rozhodlo o snížení členského příspěvku na rok 2005 Mgr. arch. Petru Kocourkovi na částku 3.000,- Kč a nabídku odkladu platby”.

Hlasování: pro 8 – proti 0 – zdržel se 1

Návrh byl schválen

Kancelář odešle příslušnou odpověď.

Část koncepční

1. Výsledky hlasování představenstva per rollam – způsob řešení hromadného pojištění profesní odpovědnosti + výše členského příspěvku ve vazbě na profesní pojištění

Arch. Dalibor Borák, Arch. Jiří Merger, Ing. Jana Hrušková

Představenstvo vyhodnotilo hlasování per rollam o způsobu budoucího zajištění profesního pojištění a v návaznosti výši členských příspěvků. V hlasování v první části (způsob budoucího profesního pojištění) i byly předloženy 4 návrhy, v druhé části (návrh výše členského příspěvku od roku 2006) byly rovněž předloženy 4 návrhy.

Rekapitulace návrhů ke způsobu řešení hromadného pojištění profesní odpovědnosti:

1. zachovat hromadné profesní pojištění jako součást celkové platby členského příspěvku pro všechny autorizované osoby - (současný systém aplikovaný na nové částky pojistného a členských příspěvků, které odsouhlasí VH)

Komentář k variantě a)

Existuje zde možná pravděpodobnost, že nastane situace, kdy členský příspěvek bude nutné každoročně upravovat s ohledem na sjednanou výši pojistného (nebezpečí, že pojistka bude postupem času tak vysoká, že architekti nebudou moci nebo chtít sečtenou částku zaplatit)

V této variantě lze samozřejmě platbu členského příspěvku + pojištění rozdělit do dvou plateb.

2. zachovat hromadnou smlouvu o pojištění pro všechny, kteří ve stanovené lhůtě Komoře nesdělí, že o hromadné pojištění nemají zájem

Komentář k variantě b)

V praxi by to znamenalo, že Komora hromadně pojistí všechny autorizované osoby s výjimkou těch, kteří jí ve stanovené lhůtě písemně sdělí, že si nepřejí být Komorou pojištěni. Komora by byla oprávněna v souladu se zákonem o výkonu povolání požadovat prokázání pojištění těchto autorizovaných osob jednotlivě. Pro toto prokázání by měl být stanoven termín.

Platba by probíhala následovně: všichni zaplatí členský příspěvek a současně stanovenou výši platby pojistného (s výjimkou těch, kteří nesdělí, že si tak nepřejí). Kancelář by tedy rozesílala na konci roku dvě složenky. Existuje zde nebezpečí, že autorizovaná osoba zaplatí jen složenku na členský příspěvek, druhou na pojistné zahodí, ale Komoře nesdělí, že si nepřeje být pojištěna. V těchto případech by se neuhrazeni platby pojistného považovalo za sdělení nesouhlasu s hromadným pojištěním.

Členský příspěvek tedy bude oddělen a schvalován zvlášť. Každoročně by se samostatně jednalo o výši pojistného v souvislosti s počtem těch, kteří by i nadále byli hromadně pojištěni (Nevýhodou tohoto způsobu je naprosto nejasné množství pojištěných a tím předem nedefinovaná výše pojistky.)

Je bezpodmínečně nutné stanovit termín, do kterého se všichni musí vyjádřit (či nevyjádřit).

3. zachovat hromadnou smlouvu o pojištění pro všechny, kteří ve stanovené lhůtě Komoře sdělí, že o hromadné pojištění mají zájem

Komentář k variantě c)

V praxi by to znamenalo, že Komora hromadně pojistí všechny autorizované osoby, kteří jí písemně sdělí, že si přejí být Komorou pojištěni.

Komora by byla oprávněna v souladu se zákonem o výkonu povolání požadovat prokázání pojištění u všech ostatních autorizovaných osob jednotlivě. Pro toto prokázání by musel být stanoven termín.

Platba by probíhala následovně: všichni zaplatí členský příspěvek a současně stanovenou výši platby pojistného pouze ti, kteří sdělí, že si tak přejí. Kancelář by tedy rozesílala na konci roku dvě složenky. Platba členského příspěvku + platba pojištění se bude považovat za souhlas s hromadným pojištěním. Existuje zde nebezpečí, že autorizovaných osob, které Komoře oznámí, že chtějí být pojištěni nebo uhradí pojistné bude velmi málo a od toho se odrazí výše pojistného, které tedy může být výrazně vyšší.

Členský příspěvek tedy bude oddělen a schvalován zvlášť. Každoročně by se samostatně rozhodovalo o výši pojistného v souvislosti s počtem těch, kteří by i nadále byli hromadně pojištěni (Nevýhodou tohoto způsobu je absolutně nejasné číslo hromadně pojištěných + výše pojistného.)

Je bezpodmínečně nutné stanovit termín do kdy se všichni musí vyjádřit (či nevyjádřit).

4. zrušit hromadné pojišťování prostřednictvím Komory

Komentář k variantě d)

V praxi by to znamenalo, že zajištění profesního pojištění si povinně podle zákona zajistí každá autorizovaná osoba jednotlivě. Komora by mohla např. zveřejnit seznamy pojišťoven, které profesní pojištění nabízejí, či obdobné všeobecné informace.

Komora by byla oprávněna v souladu se zákonem o výkonu povolání požadovat prokázání pojištění u všech ostatních autorizovaných osob jednotlivě. Pro toto prokázání by musel být stanoven termín.

Vzhledem k tomu, že po vyhodnocení výsledků hlasování per rollam všech členů představenstva nebyl ani jeden z návrhů schválen 3/5 většinou hlasů proběhlo po rozpravě opakované hlasování a bylo přijato usnesení.

Hlasování VI/08/2005

Představenstvo hlasovalo o návrhu: “představenstvo schvaluje předložit valné hromadě návrh usnesení ve věci profesního pojištění ve variantě: zachovat hromadnou smlouvu o pojištění pro všechny, kteří ve stanovené lhůtě Komoře nesdělí, že o hromadné pojištění nemají zájem ”.

Hlasování: pro 9 – proti 0 – zdržel se 2

Návrh byl schválen 3/5 většinou hlasů členů představenstva

Rekapitulace návrhů ke způsobu řešení výše členského příspěvku ve vazbě na profesní pojištění:

1. návrh výše členského příspěvku (bez platby pojistného) 5.200,- Kč ročně
2. návrh výše členského příspěvku (bez platby pojistného) 6.000,- Kč ročně
3. návrh výše členského příspěvku (bez platby pojistného) 6.500,- Kč ročně
4. návrh výše členského příspěvku + platby pojistného 5.360 + 1.140,- Kč ročně

(úhrnná roční platba 6.500 Kč)

Vzhledem k tomu, že po vyhodnocení výsledků hlasování per rollam všech členů představenstva nebyl ani jeden z návrhů schválen 3/5 většinou hlasů proběhlo po rozpravě opakované hlasování a bylo přijato usnesení.

Hlasování VI/09/2005

Představenstvo hlasovalo o návrhu: “představenstvo schvaluje předložit valné hromadě návrh usnesení ve věci výše členského příspěvku ve vazbě na profesní pojištění ve variantě: stanovit členský příspěvek ve výši 6.000,- Kč ročně bez platby pojistného”.

Hlasování: pro 8 – proti 0 – zdržel se 3

Návrh byl schválen 3/5 většinou hlasů členů představenstva

1. Diskuse před valnou hromadou 2005 – profesní pojištění + výše členského příspěvku

Arch. Dalibor Borák, Arch. Jiří Merger

Závěry viz výše projednávaný bod dnešního zasedání.

Valné hromadě bude předložen následující návrh usnesení ve věci profesního pojištění autorizovaných osob ve vazbě na výši členského příspěvku. Návrh valné hromadě bude předkládat představenstvo v tomto znění:

Valná hromada se usnesla:

• oddělit od platby členských příspěvků platbu pojistného na hromadné profesní pojištění

• upravit hromadné profesní pojištění tak, aby se nevztahovalo na ty autorizované architekty, kteří od něj výslovně odstoupí

• výše členského příspěvku, který nezahrnuje platbu profesního pojistného, je 6.000,- Kč

Výše základního pojistného na rok 2005 je stanovena platnou smlouvou s pojišťovnou na částku 1 140,- Kč. Na další roky bude stanovena na podkladě jednání mezi ČKA a příslušnou pojišťovnou.

1. Slovenská komora architektů – registrace autorizovaných osob z ČR, členů ČKA

Ing. Jana Hrušková, Dr. Jiří Plos

Kancelář informovala představenstvo o upozorněních autorizovaných architektů, členů České komory architektů, kteří požádali o registraci (jako osoby hostující) Slovenskou komoru architektů a přestože splňují požadavky a podmínky stanovené zákonem č. 138/1992 Zb., o autorizovaných architektoch a autorizovaných stavebných inžinieroch, ve znění pozdějších předpisů.

Představenstvo uložilo Kanceláři zaslat Kanceláři SKA oficiální dotaz a požádat o stanovisko.

V případě, že v rámci Kanceláří obou Komor nedojde k vyřešení situace, bude záležitost postoupena k řešení Autorizační radě.

Zpracovala:

Jana Hrušková