ZÁPIS Z MIMOŘÁDNÉHO zasedání představenstva

dne 1. 11. 2011, 13.00 – 16.00 hodin

Přítomni:    T. Bezpalec, P. Janda,  P. Lešek, D. Mareš,  B. Potysz, J. Sapák, J. Smutný, M. Vitoulová,   

                         J. Vrana

Omluveni:    M. Košař 

Hosté:            M. Jirovec, P. Velička, G. Parma,  I. Vavřík (od 14.00-15.00 hodin)

Kancelář:      T. Čuříková, E. Faltusová, M. Pražanová

Kontrola přítomnosti a schopnosti usnášení se - na začátku zasedání bylo přítomno 8 členů představenstva. Představenstvo bylo usnášení schopné, zasedání zahájil v 13.00 hod. J. Vrana.

Program jednání:

1)      Česká cena za architekturu

2)      Stavba roku Středočeského kraje

Ad  1)  Česká cena za architekturu

Informaci o stávajícím stavu přípravy České ceny za architekturu podal M. Jirovec, současně zrekapituloval dosavadní jednání s Obcí architektů o možnosti založení společné obecně prospěšné společnosti a důvody, které vedly představenstvo k rozhodnutí postupovat vlastní cestou a připravit Českou cenu za architekturu.

Na letošní Valné hromadě odprezentoval M. Jirovec  výstup pracovní skupiny, návrh kontraverzního loga a názvu a po rozpoutané diskuzi se znovu otevřela otázka, zda se nespojit s Obcí a využít výhod organizace jedné přehlídky v ČR s názvem Grand PRIX architektů.

PS opustila název Josef – vrátila se k názvu Česká cena za architekturu, připravila statut Soutěže (schváleno představenstvem 12.7.2011), předložila složení Akademie (schváleno představenstvem 11.10.2011), společně s PP production připravila materiál pro partnery a začala vyjednávat s partnery o možné finanční podpoře České ceny za architekturu.

Na základě impulsu z VH vyvolal předseda ČKA jednání s předsedou Obce architektů (OA). Představenstvo nyní projedná principy možného založení společné obecně prospěšné společnosti. ČKA je nyní na křižovatce, zda se budeme držet původního stanoviska představenstva a vybudujeme novou soutěž sami nebo s nynějším know-how vstoupíme zpátky do jednání s OA a bude jedna společná soutěž – nová GPA.

Dále informoval předseda o jednání s předsedou NČA, která nabídla možnost spolupráce.

M. Jirovec představil základní princip o.p.s.

2 zakladatelé – ČKA + OA

Všichni ostatní v kategorii „partner“, tedy v pozici „zakladatel“ pouze ČKA a OA

6 členů Správní rady (SR)– 3 navrhuje  ČKA, 3 navrhuje OA. Za ČKA 1 zástupce z představenstva, 1 z PS Česká cena za architekturu a 1 zástupce spolků vybraný představenstvem na základě nominací z těchto spolků.

Navržených 6 členů SR jmenují předsedové ČKA a OA na základě souhlasu představenstva ČKA a Rady OA. Ve Správní radě by měli být zastoupeni pouze ti, kdo budou pracovat a koho se to týká.

Název obecně prospěšné společnosti Grand Prix architektů o.p.s.

Statut Správní rady o.p.s. připraví zakladatelé.

T. Bezpalec přirovnal současný stav k zakládání nové firmy, kde máme možnost být výhradní vlastníci. Navrhuje představenstvu  tuto variantu zvážit a uvážit, proč nyní o spojení s OA uvažujeme. AS výjimkou značky nepotřebujeme nic jiného a kvůli značce se vzdáme výhradního vlastnictví soutěže – za sebe se přimlouvá zůstat v poloze pouze výhradního vlastníka.

V další diskusi vystoupili M. Vitoulová, B. Potysz, D. Mareš, P. Janda, M. Pražanová. Témata diskuse – cena značky GPA, současné složení a mandát OA, co by se stalo při zániku OA, názor, že jde zejména o výsledek a pro veřejnost je nečitelné, kdo soutěž organizuje.

M. Jirovec uvedl, že v případě výhradního vlastníka bychom asi nezakládali o.p.s., v rámci právních rozborů se tato forma jako nástroj spojení jeví nejvýhodněji a po jednání s OA je jasné, že chtějí být v poměru rovnocenného partnera.

J. Vrana se vrátil k jednání na VH, v další diskusi, která se zaměřila na oceňování značek a výhody spojení s OA, vystoupili P. Janda, P. Potysz, P. Lešek.

Ve 14 hodin přivítal předseda na tomto mimořádném jednání představenstva  předsedu OA – G. Parmu a předsedu NČA – I. Vavříka. G. Parma uvedl, že 13. prosince proběhne valná hromada OA, která bude o dojednaných principech hlasovat.

M. Jirovec zrekapituloval konkrétní situaci ČKA. Připraveno: schválený statut soutěže, schválená akademii, podepsané memorandum s ČTV, připravené programové schéma pro ČT v pořadech Architektura pro život, podepsané memoradnum v rámci V4 o mezinárodní přehlídce, připravený materiál pro partnery, s kterými byla zahájena jednání .

G. Parma uvedl, že soutěž celou dobu vnímá jako soutěž architektů. ČR je dle jeho názoru malá, aby měla více soutěží a bylo by dobré, kdyby zde byla jedna kvalitní soutěž. Zrekapituloval vývoj GPA, vzpomněl na J. Kozla, který soutěž inicioval před 18 lety, uvedl, že soutěž má tradici, zmínil doplnění názvu o Národní cena za architekturu  a domnívá se, že je dobré, když přihlášku do soutěže může dát kdokoli. Značka GPA je registrována, k otázce její hodnoty a způsobu ocenění se vrátili v následné diskusi J. Vrana, J. Sapák.

M. Jirovec se domnívá, že podstatná je společná vůle k založení o.p.s. a ocenění značky je pouze formální věc a značka je vklad, který OA do o.p.s. vloží.

M. Vitoulová položila otázku, zda GPA je zdroj příjmů pro OA a G. Parma uvedl, že nikdy nebyla zdrojem příjmů.

P.Potysz se zaměřila na konkrétní parametry přihlášky - co znamená, že ji může podat každý (černá stavba?)

I. Vavřík vítá cenu architektury, NČA se nebude personálně účastnit, ale nabízí pomoc organizační – prostory galerií včetně galeristů, finanční pomoc na základě grantového systému NČA.  V diskuzi se dále řešily kapacitní možnosti Fragnerovy galerie, možnost spolupráce s ČVUT – Lapidárium a využití Betlémské kaple. Se založením společné o.p.s. mezi ČKA a OA nemá NČA žádný problém, ale nebudou ji ani ovlivňovat ani obsazovat. Pokud o.p.s. požádá o podporu, tak jsou ji schopni poskytnout v rámci výše uvedeného.  

G. Parma se domnívá, že by členy dozorčí rady o.p.s. (DR) měli být vždy předsedové zakladatelů a I. Vavřík doporučuje do DR ekonoma.

Na otázku M. Jirovce, jaký je současný vztah OA k NG, G. Parma sdělil, že mají prodlouženu partnerskou smlouvu.

M. Jirovec shrnul základní body statutu České ceny za architekturu, nominace a způsob přihlašování (viz Statut).

P. Velička přítomné seznámil s podklady pro zadání webového portálu – přihlášení jakéhokoli díla na portál, systém zaregistrování architektonických děl, odstranění duplicit, žádost o autorské svolení (pokud proběhne výběr akademií), teprve po té jsou autoři vyzvání k doplnění všech údajů a katalogových listů. Mezinárodní porota má přístup k portálu po celou dobu, oddělena možnost hlasování pro veřejnost a na portále existuje celková databáze všech listů. Portál bude imunní proti hlasovacím automatům a bude zabezpečen. Autor má právo veta.

Po té se předseda rozloučil s hosty a poděkoval za jejich vystoupení.

Představenstvo  hlasovalo o návrhu:

Budeme pokračovat v přípravě založení obecně prospěšné společnosti s Obcí architektů a usilovat o spojení s Grand Prix architektů  v jednu národní soutěž za předpokladu přijetí principů Statutu České ceny za architekturu jako Statutu společné přehlídky.

Hlasování představenstva (pro: 8,  proti:  1, zdržel se: 0 )

Návrh byl přijat.

V následné diskuzi (J. Vrana, J. Sapák, P. Janda, M. Vitoulová)  zazněly obavy, jak pokračovat v případě, že VH OA uvedený návrh neschválí nebo v případě, že neseženeme finanční prostředky na uvedenou soutěž. Jakým způsobem proběhne nominace do SR, za jakých podmínek je možná změna Statutu o.p.s.

D. Mareš ocenil snahu M. Jirovce a poděkoval za jeho vstřícnost. A předložil návrh do Statutu zapracovat, že bude vyřazeno dílo, které vzešlo z neregulérní soutěže.

Představenstvo uložilo PS okamžitě vstoupit v jednání s OA.  

Ad 2) Stavba roku Středočeského kraje

Informaci o jednání podal D. Mareš (v příloze) a předložil navržené úpravy ve Statutu nově ustanovované soutěže (příloha). Požadavek, že do 2.11. má představenstvo navrhnout dva porotce do této soutěže.

Následná diskuze se vrátila k obecným pravidlům pro tyto soutěže (bude schvalovat představenstvo na svém zasedání 8.11), k odchylkám od těchto pravidel, otázce, zda vůbec máme tyto aktivity podporovat.

(Dalšího jednání se nezúčastnil již P. Lešek, P. Janda a J. Sapák).

Bylo zvažováno, zda v těchto porotách má či nemá být zástupce představenstva. Převážil názor, že pro zpětnou vazbu je to nezbytné.

Představenstvo hlasovalo o návrhu, že členem poroty v případě Staveb roku vždy bude jeden zástupce z představenstva:

Hlasování představenstva (pro: 6,  proti:  0, zdržel se: 0 )

Návrh byl přijat hlasem předsedy.

Představenstvo hlasovalo o návrhu na dva porotce:

1)      Ing.arch. Tomáš Bezpalec

Hlasování představenstva (pro: 6,  proti:  0, zdržel se: 0 )

Návrh byl přijat hlasem předsedy.

2)      doc. Ing.arch. Zdeněk Jiran

Hlasování představenstva (pro: 6,  proti:  0, zdržel se: 0 )

Návrh byl přijat hlasem předsedy.

Zápis z mimořádného zasedání (PDF)