Záznam PS pro vzdělávání 6. 5. 2009 - Informace o stavu notifikací studijních programů
Hlavními tématy setkání zástupců architektonických VŠ se zástupci představenstva ČKA bylo předání informace o konferenci EFAP, podpisu Memoranda s MŠMT, zastupování ČKA na pracovní skupině pro vzdělávání ACE a stavu notifikací studijních programů.
Záznam ze zasedání pracovní skupiny pro vzdělávání ČKA 6. května 2009, 14,00 – 16,30 hod.
Přítomni:
ČKA: Prof. Ing. arch. Ladislav Lábus, Prof. Ing. arch. Miloslav Masák, JUDr. Jiří Plos, Ing. arch. Dalibor Borák, Ing. arch. Jan Vrana, Ing. arch. Jiří Merger, Ing. arch. Barbara Potysz, Ing. arch. Milena Vitoulová, Doc. Ing. arch. Radek Kolařík
FA VUT BRNO – Doc. Ing. arch. Iva Poslušná, Ph.D., FA ČVUT PRAHA – Doc. Ing. Antonín Pokorný, CSc., ZF MZLU – Doc. Ing. Petr Kučera, Ph.D.
Nepřítomni:
FUA TU LIBEREC – Prof. Dr. Ing. arch. Bořek Šípek, FA ČVUT PRAHA – Doc. Ing. arch. Ir. Zdeněk Zavřel, AVU – Prof. Ing. Akad. arch. Emil Přikryl, VŠUP – Prof. Akad. arch. Petr Keil
Omluveni:
FUA TU LIBEREC – Prof. Ing. arch. Akad. arch. Jiří Suchomel, FA VUT BRNO – Prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc., ZF MZLU – Dr. Ing. Dana Wilhelmová
Program jednání:
1. Informace o realizované konferenci EFAP a podpisu Memoranda s MŠMT
2. Informace o stavu notifikací studijních programů architektonických VŠ
3. Informace o zastupování ČKA na pracovní skupině pro vzdělávání ACE a vytvoření společného stanoviska pro další jednání na ACE
4. Nominace Doc. Ing. arch. Radka Kolaříka do PS pro vzdělávání ČKA
Ad.bod 1:
(Borák)
• Konference Evropského fóra politik architektury EFAP, která se pod názvem Uplatnění politik architektury - nová očekávání uskutečnila ve dnech 17. a 18. dubna 2009 v Kongresovém centru Praha byla jednou z oficiálních akcí českého předsednictví v EU /organizovala ji ČKA spolu s MMR/. Konference měla ukázat české odborné i laické veřejnosti, jaký význam přikládá Evropská unie kvalitě vystavěného prostředí a měla rovněž přispět k tomu, aby byla vládou přijata Politika architektury ČR. Měla 3 hlavní body - vzdělávání /nejen tzv. školní, ale celé společnosti/, - veřejné zakázky jako nástroj k formování vystavěného prostředí, - podpora společenských aktivit v občanské společnosti.
• Na konferenci bylo podepsáno Memorandum o vzdělávání a architektuře mezi ČKA a MŠMT jako první oficiální dokument mezi ČKA a „státem“ – konkrétní program pro vzdělávání v architektuře.
• Informace o tom, že Evropská rada architektů ACE přijala řadu politických doporučení v souvislosti s celosvětovou finanční a hospodářskou krizí a jejími dopady na profesi architekta a také v souvislosti s převáděním Směrnice o službách (2006/123/ES) do národní legislativy - především uplatňování kontroly regulatorních aspektů této směrnice (např. články 14 a 15).
Ad.bod 2:
(Lábus)
• Informace o dosavadních poznatcích týkajících se procesu akreditace a stavu podávání žádostí dříve prostřednictvím Poradního výboru pro uznávání kvalifikací a diplomů v oboru architektury při EK (ACETA) /každý členský stát měl 3 zástupce/ a nyní po jeho transformaci prostřednictvím tzv. Skupiny koordinátorů /resp. nově ustanovené Podskupiny expertů pro obor architektura, stálý člen prof. Lábus, zástupce arch. Borák/.
ŠKOLY:
Prozatím proběhl proces notifikace českých škol tímto způsobem:
Programy FA ČVUT a FSv ČVUT v Praze – byly posuzovány ještě v režimu působnosti ACETA, která skončila svoji činnost v říjnu roku 2007.
FA ČVUT PRAHA – program byl projednán bez připomínek a zapsán na seznam.
FSv ČVUT PRAHA – program nebyl odsouhlasen, neodpovídá požadavkům směrnice.
FA VUT BRNO – program byl projednáván v roce 2007-2008, po několika prezentacích byl uznán, ale ještě není zapsán na seznamu z formálních důvodů obecné diskuse o dílčích dodatcích o výkonu praxe, viz níže.
VŠUP PRAHA – program byl projednáván v roce 2007-2009, v březnu 2009 byl uznán jako studium architektury odpovídající směrnici, obdobně jako FA VUT je zapsání na seznam z formálních důvodů odloženo.
AVU PRAHA – specifický 4letý následný magisterský program navazující na bakalářský stupeň z jiné školy je projednáván od roku 2007. Vzhledem k tomu, že neposkytuje ucelené vzdělání, je opakovaně napadán a jeho projednání odkládáno. 14. 5. 2009 předpoklad dalšího jednání.
FUA TU LIBEREC – požádala o notifikaci až v roce 2009, žádost byla zaslána prostřednictvím Stálého zastoupení k posouzení do Bruselu.
Při notifikaci programů se v posledních letech otevřela diskuse o dílčích dodatcích k jednotlivým programům, které by zahrnovaly podmínky přístupu k profesi v jednotlivých zemích např. požadovanou délku praxe nebo dokonce vyžadovaly splnění lokálních podmínek přístupu k praxi, v našem případě autorizaci. Tímto je do procesu uznávání kvalifikace, opřeného dosud pouze o jednotně stanovené požadavky na vzdělání, zakomponován prvek lokálních podmínek přístupu k profesi, který je v jednotlivých zemích EU velmi odlišný. A právě proto byly požadavky na přístup k výkonu profese v EU vztaženy na obsah studia a ne na splnění lokálních podmínek. Tímto novým postupem jsou znevýhodněny země, kde je profese regulována a po absolvování školy požadována praxe nebo členství v profesní organizaci, oproti zemím, kde praxe nebo autorizace není vyžadována.
(Borák)
• Upozornění na rozdíl při užívání termínu Directive ve vztahu k přístupu k profesi:
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES o uznávání odborných kvalifikací
/Directive 2005/36/EC on recognition of professional qualification/ x
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES o službách na vnitřním trhu
Directive 2006/123/EC on Services in the Internal Market (SIM)
• ACE podporuje tendence, aby výkon profese v zahraničí byl svázán, kromě požadavků na dosažené vzdělání, dalšími podmínkami uplatňovanými v jednotlivých zemích. Ve většině zemí EU je profese architekta regulována kromě požadavku na vzdělání dalšími kritérii, opačná situace je spíše výjimečná. ACE uvádí 5 zemí s tzv. „volným režimem“ (Finsko, Norsko, Dánsko, Švédsko, Švýcarsko) kde profese architekta není regulována, praxe není sledována, titul není chráněn, členství v národních profesních sdruženích není povinné …; v těchto zemích však existuje rozvětvený systém „blokace“ výkonu profese (např. opatření pojištění činnosti atd.…)
• Pohyb architektů – nedosahuje prozatím takových rozměrů, jak se předpokládalo, obecně představuje cca 1-1,5 % = počet registrovaných i hostujících.
• ACE sleduje dlouhodobě uplatnění absolventů FA v praxi – ČKA obdržela dokument zprostředkovaný ACE o této problematice. Kromě praktikujících architektů je kolem cca 50% absolventů, kteří nepraktikují přímo ale tzv. „působí v architektuře“, např. ve státní správě atd. Proto je třeba, aby se architektonické VŠ zaměřovali nejen na „produkci“ architektů, ale i na „vzdělávání v architektuře“.
Ad. bod 3:
(Kolařík)
• Popis situace v pracovní skupině pro vzdělávání ACE v kontextu předchozích informací.
• Zmiňována různorodost škol i odlišnosti v přístupu k profesi v každé zemi EU, členové pracovní skupiny nemají přehled o tom, jak je studium uspořádáno na jednotlivých školách a jak je regulován přístup k výkonu povolání.
• Iniciováno sestavení dokumentu s informacemi o délce vzdělávání v jednotlivých státech /přiložený dokument/.
Různé:
(Vrana)
• Potřeba dokončit dohody ČKA se školami příp. revize dohody, protože dohodu prozatím podepsaly tři školy - Fakulta stavební VUT v Brně, Fakulta architektury VUT v Brně a ZF MZLU.
(Lábus)
• Problém je v tom, že dohoda se školami s nimi nebyla předjednána.
• Navrhl pozvat praktikující architekty k diskusi se zástupci škol o tom, co očekávají, případně postrádají u absolventů VŠ.
• Vybídl představitele škol, aby definovali témata na jednání v pracovní skupině.
• Doporučil připravit novou dohodu se školami, předjednanou v pracovní skupině pro vzdělávání ČKA.
(Poslušná)
• Zastupování v komisích u obhajob diplomových prací, kdo bude hradit náklady? Nutné stanovit i s výhledem na větší náklady v souvislosti s počtem komisí na jednotlivých školách.
(Vrana)
• Nutnost zpětné vazby z těchto komisí pro ČKA.
(Borák)
• Upozornění na stanovisko ČKA k návrhu poslankyně Hany Orgoníkové na změnu zákona č. 360/1992 Sb., kde ČKAIT při změně autorizačních oborů uplatňuje požadavek obor „pozemní stavby“ přejmenovat na obor „architektura a stavitelství“. Předseda komory apeloval na školy, aby poslaly svá stanoviska (např. zdůrazňující různost vzdělávání pro architekty a inženýry)…
(Kučera)
• Rozešle členům PS pro vzdělávání ČKA seznam členů Školského výboru. Dále se vyjádřil ke kvalitě procesu akreditací v ČR.
(Poslušná)
• Info o pořádání konference při příležitosti 90. let oslavy školy 8. 10. 2009 s tématem architektura a vzdělávání.
(Vrana)
• Info o Dni stavitelství a architektury a apel na školy, zrealizovat den otevřených dveří na fakultách.
Další schůzka plánována na září 2009.
Zapsala: Dita Pavelková, sekretář PS pro vzdělávání ČKA
Přítomni:
ČKA: Prof. Ing. arch. Ladislav Lábus, Prof. Ing. arch. Miloslav Masák, JUDr. Jiří Plos, Ing. arch. Dalibor Borák, Ing. arch. Jan Vrana, Ing. arch. Jiří Merger, Ing. arch. Barbara Potysz, Ing. arch. Milena Vitoulová, Doc. Ing. arch. Radek Kolařík
FA VUT BRNO – Doc. Ing. arch. Iva Poslušná, Ph.D., FA ČVUT PRAHA – Doc. Ing. Antonín Pokorný, CSc., ZF MZLU – Doc. Ing. Petr Kučera, Ph.D.
Nepřítomni:
FUA TU LIBEREC – Prof. Dr. Ing. arch. Bořek Šípek, FA ČVUT PRAHA – Doc. Ing. arch. Ir. Zdeněk Zavřel, AVU – Prof. Ing. Akad. arch. Emil Přikryl, VŠUP – Prof. Akad. arch. Petr Keil
Omluveni:
FUA TU LIBEREC – Prof. Ing. arch. Akad. arch. Jiří Suchomel, FA VUT BRNO – Prof. Ing. arch. Vladimír Šlapeta, DrSc., ZF MZLU – Dr. Ing. Dana Wilhelmová
Program jednání:
1. Informace o realizované konferenci EFAP a podpisu Memoranda s MŠMT
2. Informace o stavu notifikací studijních programů architektonických VŠ
3. Informace o zastupování ČKA na pracovní skupině pro vzdělávání ACE a vytvoření společného stanoviska pro další jednání na ACE
4. Nominace Doc. Ing. arch. Radka Kolaříka do PS pro vzdělávání ČKA
Ad.bod 1:
(Borák)
• Konference Evropského fóra politik architektury EFAP, která se pod názvem Uplatnění politik architektury - nová očekávání uskutečnila ve dnech 17. a 18. dubna 2009 v Kongresovém centru Praha byla jednou z oficiálních akcí českého předsednictví v EU /organizovala ji ČKA spolu s MMR/. Konference měla ukázat české odborné i laické veřejnosti, jaký význam přikládá Evropská unie kvalitě vystavěného prostředí a měla rovněž přispět k tomu, aby byla vládou přijata Politika architektury ČR. Měla 3 hlavní body - vzdělávání /nejen tzv. školní, ale celé společnosti/, - veřejné zakázky jako nástroj k formování vystavěného prostředí, - podpora společenských aktivit v občanské společnosti.
• Na konferenci bylo podepsáno Memorandum o vzdělávání a architektuře mezi ČKA a MŠMT jako první oficiální dokument mezi ČKA a „státem“ – konkrétní program pro vzdělávání v architektuře.
• Informace o tom, že Evropská rada architektů ACE přijala řadu politických doporučení v souvislosti s celosvětovou finanční a hospodářskou krizí a jejími dopady na profesi architekta a také v souvislosti s převáděním Směrnice o službách (2006/123/ES) do národní legislativy - především uplatňování kontroly regulatorních aspektů této směrnice (např. články 14 a 15).
Ad.bod 2:
(Lábus)
• Informace o dosavadních poznatcích týkajících se procesu akreditace a stavu podávání žádostí dříve prostřednictvím Poradního výboru pro uznávání kvalifikací a diplomů v oboru architektury při EK (ACETA) /každý členský stát měl 3 zástupce/ a nyní po jeho transformaci prostřednictvím tzv. Skupiny koordinátorů /resp. nově ustanovené Podskupiny expertů pro obor architektura, stálý člen prof. Lábus, zástupce arch. Borák/.
ŠKOLY:
Prozatím proběhl proces notifikace českých škol tímto způsobem:
Programy FA ČVUT a FSv ČVUT v Praze – byly posuzovány ještě v režimu působnosti ACETA, která skončila svoji činnost v říjnu roku 2007.
FA ČVUT PRAHA – program byl projednán bez připomínek a zapsán na seznam.
FSv ČVUT PRAHA – program nebyl odsouhlasen, neodpovídá požadavkům směrnice.
FA VUT BRNO – program byl projednáván v roce 2007-2008, po několika prezentacích byl uznán, ale ještě není zapsán na seznamu z formálních důvodů obecné diskuse o dílčích dodatcích o výkonu praxe, viz níže.
VŠUP PRAHA – program byl projednáván v roce 2007-2009, v březnu 2009 byl uznán jako studium architektury odpovídající směrnici, obdobně jako FA VUT je zapsání na seznam z formálních důvodů odloženo.
AVU PRAHA – specifický 4letý následný magisterský program navazující na bakalářský stupeň z jiné školy je projednáván od roku 2007. Vzhledem k tomu, že neposkytuje ucelené vzdělání, je opakovaně napadán a jeho projednání odkládáno. 14. 5. 2009 předpoklad dalšího jednání.
FUA TU LIBEREC – požádala o notifikaci až v roce 2009, žádost byla zaslána prostřednictvím Stálého zastoupení k posouzení do Bruselu.
Při notifikaci programů se v posledních letech otevřela diskuse o dílčích dodatcích k jednotlivým programům, které by zahrnovaly podmínky přístupu k profesi v jednotlivých zemích např. požadovanou délku praxe nebo dokonce vyžadovaly splnění lokálních podmínek přístupu k praxi, v našem případě autorizaci. Tímto je do procesu uznávání kvalifikace, opřeného dosud pouze o jednotně stanovené požadavky na vzdělání, zakomponován prvek lokálních podmínek přístupu k profesi, který je v jednotlivých zemích EU velmi odlišný. A právě proto byly požadavky na přístup k výkonu profese v EU vztaženy na obsah studia a ne na splnění lokálních podmínek. Tímto novým postupem jsou znevýhodněny země, kde je profese regulována a po absolvování školy požadována praxe nebo členství v profesní organizaci, oproti zemím, kde praxe nebo autorizace není vyžadována.
(Borák)
• Upozornění na rozdíl při užívání termínu Directive ve vztahu k přístupu k profesi:
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/36/ES o uznávání odborných kvalifikací
/Directive 2005/36/EC on recognition of professional qualification/ x
Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES o službách na vnitřním trhu
Directive 2006/123/EC on Services in the Internal Market (SIM)
• ACE podporuje tendence, aby výkon profese v zahraničí byl svázán, kromě požadavků na dosažené vzdělání, dalšími podmínkami uplatňovanými v jednotlivých zemích. Ve většině zemí EU je profese architekta regulována kromě požadavku na vzdělání dalšími kritérii, opačná situace je spíše výjimečná. ACE uvádí 5 zemí s tzv. „volným režimem“ (Finsko, Norsko, Dánsko, Švédsko, Švýcarsko) kde profese architekta není regulována, praxe není sledována, titul není chráněn, členství v národních profesních sdruženích není povinné …; v těchto zemích však existuje rozvětvený systém „blokace“ výkonu profese (např. opatření pojištění činnosti atd.…)
• Pohyb architektů – nedosahuje prozatím takových rozměrů, jak se předpokládalo, obecně představuje cca 1-1,5 % = počet registrovaných i hostujících.
• ACE sleduje dlouhodobě uplatnění absolventů FA v praxi – ČKA obdržela dokument zprostředkovaný ACE o této problematice. Kromě praktikujících architektů je kolem cca 50% absolventů, kteří nepraktikují přímo ale tzv. „působí v architektuře“, např. ve státní správě atd. Proto je třeba, aby se architektonické VŠ zaměřovali nejen na „produkci“ architektů, ale i na „vzdělávání v architektuře“.
Ad. bod 3:
(Kolařík)
• Popis situace v pracovní skupině pro vzdělávání ACE v kontextu předchozích informací.
• Zmiňována různorodost škol i odlišnosti v přístupu k profesi v každé zemi EU, členové pracovní skupiny nemají přehled o tom, jak je studium uspořádáno na jednotlivých školách a jak je regulován přístup k výkonu povolání.
• Iniciováno sestavení dokumentu s informacemi o délce vzdělávání v jednotlivých státech /přiložený dokument/.
Různé:
(Vrana)
• Potřeba dokončit dohody ČKA se školami příp. revize dohody, protože dohodu prozatím podepsaly tři školy - Fakulta stavební VUT v Brně, Fakulta architektury VUT v Brně a ZF MZLU.
(Lábus)
• Problém je v tom, že dohoda se školami s nimi nebyla předjednána.
• Navrhl pozvat praktikující architekty k diskusi se zástupci škol o tom, co očekávají, případně postrádají u absolventů VŠ.
• Vybídl představitele škol, aby definovali témata na jednání v pracovní skupině.
• Doporučil připravit novou dohodu se školami, předjednanou v pracovní skupině pro vzdělávání ČKA.
(Poslušná)
• Zastupování v komisích u obhajob diplomových prací, kdo bude hradit náklady? Nutné stanovit i s výhledem na větší náklady v souvislosti s počtem komisí na jednotlivých školách.
(Vrana)
• Nutnost zpětné vazby z těchto komisí pro ČKA.
(Borák)
• Upozornění na stanovisko ČKA k návrhu poslankyně Hany Orgoníkové na změnu zákona č. 360/1992 Sb., kde ČKAIT při změně autorizačních oborů uplatňuje požadavek obor „pozemní stavby“ přejmenovat na obor „architektura a stavitelství“. Předseda komory apeloval na školy, aby poslaly svá stanoviska (např. zdůrazňující různost vzdělávání pro architekty a inženýry)…
(Kučera)
• Rozešle členům PS pro vzdělávání ČKA seznam členů Školského výboru. Dále se vyjádřil ke kvalitě procesu akreditací v ČR.
(Poslušná)
• Info o pořádání konference při příležitosti 90. let oslavy školy 8. 10. 2009 s tématem architektura a vzdělávání.
(Vrana)
• Info o Dni stavitelství a architektury a apel na školy, zrealizovat den otevřených dveří na fakultách.
Další schůzka plánována na září 2009.
Zapsala: Dita Pavelková, sekretář PS pro vzdělávání ČKA
