VÝSLEDKY SOUTĚŽE BETONOVÝ DŮM

Datum vydání: 07.09.2004 Datum aktualizace: 12.02.2010 Vytisknout Další články v rubrice

VÝSLEDKY SOUTĚŽE BETONOVÝ DŮM

Do soutěže přihlásilo celkem 70 autorských týmů své návrhy. Všechny soutěžní návrhy budou vystaveny v prostorách Oettingenského paláce na Malé Straně od 9. – 30. září 2004. Porota z došlých návrhů vybrala 22 návrhy, které jsou uveřejněny v tomto v tomto katalogu a v rozšířené verzi budou uveřejněny v e-katalogu na www.cka.cc.

Výsledky 1. kola

Porota se sešla k prvnímu hodnotícímu jednání 11. března 2004. Z dalšího hodnocení vyloučila jeden návrh, který nebyl podán anonymně. U dalších šesti návrhů byly nalezeny drobné formální nedostatky, které však podle názoru poroty nebyly natolik závažné, aby byly důvodem k vyloučení.
Porota v rámci prvního hodnocení vybrala 22 návrhů, které jsou uveřejněny v tomto katalogu.
Z nich pak vybrala 10, které postoupily do 2. kola. K dalšímu hodnotícímu jednání se porota sešla 28. dubna 2004, kdy sestavila souhrnné hodnocení všech 47 soutěžních návrhů, které nepostoupily do 2. kola:
Porota konstatovala, že podstatou soutěže bylo najít stavbu, jejíž celková koncepce vychází z volby použití monolitického betonu, montovaného betonového systému nebo stavebnicového systému na bázi betonových prefabrikátů. Vyřazené návrhy sice splnily zadané soutěžní podmínky, avšak v kombinaci stanovených kritérií soutěže – celkové architektonické kvality návrhu a využití betonu velmi přínosným způsobem, který by byl velmi obtížně nahraditelný jiným materiálem – nebyly tyto soutěžní návrhy vybrány pro postup do druhého kola soutěže.

Výsledky 2. kola

K posouzení návrhů odevzdaných ve druhém kole soutěže se porota sešla dne 23. června 2004.
V průběhu jednání se porota také detailně seznámila s odborným posudkem ekonomického experta Ing. Antonína Buchara, která zpracoval ekonomii navrhovaných staveb. V další diskusi se porota seznámila s názory odborného experta pro energetickou náročnost staveb Ing. Jiřího Šály. Po obsáhlé úvodní diskusi nad soutěžními návrhy porota rozhodla o jiném rozdělení cen a odměn, než bylo uvedeno v soutěžních podmínkách.

Toto rozhodnutí porota zdůvodnila následovně:
V prvním kole soutěže bylo vybráno k postupu do druhého kola 10 soutěžních návrhů. Návrhy byly vybrány na základě kvality konceptu. Výběr odpovídal i tomu, že se porota ve svém hodnocení snažila vybrat různé přístupy řešení a vybrané návrhy preferovaly ve větší míře užití betonu.
Uvedené návrhy splnily závazné soutěžní podmínky pro 2. kolo, nedošlo však v očekávané míře k prohloubení konceptů (detailů, dispozice, konstrukční řešení). Porota poté schválila, že udělí dvě stejné ceny a tři stejné odměny bez určení pořadí.
Po diskusi totiž porota dospěla k závěru, že dva projekty se takřka rovnoceným způsobem vymykají, a to jak z pohledu výtvarného pojetí, tak i způsobu práce s betonem. Tyto dva návrhy využívají výlučných a specifických vlastností betonu výrazným způsobem. Porota rozhodla, že celkových 600 000 Kč na ceny a odměny rozdělí takto:
 - na dvě ceny bez určení pořadí, přičemž každá cena bude ve výši 150.000 Kč
 - na tři odměny bez určení pořadí, přičemž každá odměna bude ve výši 70.000 Kč
 - uvolní finanční prostředky ve výši 90.000 Kč na zakoupení reprezentativních publikací pro všechny účastníky soutěže.

Udělené ceny:

 - cena ve výši 150.000 Kč byla udělena soutěžnímu návrhu autorů: Jiří Žid, Ivo Pavlík (Liberec)
 - cena ve výši 150.000 Kč byla udělena soutěžnímu návrhu autora: Ing. arch. Petr Šmídek (Brno)

Udělené odměny:

 - odměna ve výši 70.000 Kč byla udělena soutěžnímu návrhu autora: Mgr. A. Luboš Zemen (České Budějovice)
 - odměna ve výši 70.000 Kč byla udělena soutěžnímu návrhu autora: Ing. arch. Marek Štěpán (Brno)
 - odměna ve výši 70.000 Kč byla udělena soutěžnímu návrhu autora: Ing. arch. Miroslav Holubec (Praha 6)

(red)