VÝSLEDKY SOUTĚŽE BETONOVÝ DŮM
VÝSLEDKY SOUTĚŽE BETONOVÝ DŮM
Do soutěže přihlásilo celkem 70 autorských týmů své návrhy. Všechny soutěžní návrhy budou vystaveny v prostorách Oettingenského paláce na Malé Straně od 9. – 30. září 2004. Porota z došlých návrhů vybrala 22 návrhy, které jsou uveřejněny v tomto v tomto katalogu a v rozšířené verzi budou uveřejněny v e-katalogu na www.cka.cc.
Výsledky 1. kola
Porota se sešla k prvnímu hodnotícímu jednání
11. března 2004. Z dalšího hodnocení vyloučila jeden
návrh, který nebyl podán anonymně. U dalších šesti
návrhů byly nalezeny drobné formální nedostatky,
které však podle názoru poroty nebyly natolik
závažné, aby byly důvodem k vyloučení.
Porota v rámci prvního hodnocení vybrala 22 návrhů,
které jsou uveřejněny v tomto katalogu.
Z nich pak vybrala 10, které postoupily do 2. kola.
K dalšímu hodnotícímu jednání se porota sešla
28. dubna 2004, kdy sestavila souhrnné hodnocení
všech 47 soutěžních návrhů, které nepostoupily
do 2. kola:
Porota konstatovala, že podstatou soutěže bylo najít
stavbu, jejíž celková koncepce vychází z volby použití
monolitického betonu, montovaného betonového systému
nebo stavebnicového systému na bázi betonových
prefabrikátů. Vyřazené návrhy sice splnily zadané
soutěžní podmínky, avšak v kombinaci stanovených
kritérií soutěže – celkové architektonické kvality návrhu
a využití betonu velmi přínosným způsobem, který by byl
velmi obtížně nahraditelný jiným materiálem – nebyly
tyto soutěžní návrhy vybrány pro postup do druhého
kola soutěže.
Výsledky 2. kola
K posouzení návrhů odevzdaných ve druhém kole
soutěže se porota sešla dne 23. června 2004.
V průběhu jednání se porota také detailně seznámila
s odborným posudkem ekonomického experta
Ing. Antonína Buchara, která zpracoval ekonomii
navrhovaných staveb. V další diskusi se porota
seznámila s názory odborného experta pro energetickou
náročnost staveb Ing. Jiřího Šály.
Po obsáhlé úvodní diskusi nad soutěžními návrhy
porota rozhodla o jiném rozdělení cen a odměn, než
bylo uvedeno v soutěžních podmínkách.
Toto rozhodnutí porota zdůvodnila následovně:
V prvním kole soutěže bylo vybráno k postupu do
druhého kola 10 soutěžních návrhů. Návrhy byly vybrány
na základě kvality konceptu. Výběr odpovídal i tomu,
že se porota ve svém hodnocení snažila vybrat různé
přístupy řešení a vybrané návrhy preferovaly ve větší míře
užití betonu.
Uvedené návrhy splnily závazné soutěžní podmínky pro
2. kolo, nedošlo však v očekávané míře k prohloubení
konceptů (detailů, dispozice, konstrukční řešení).
Porota poté schválila, že udělí dvě stejné ceny a tři
stejné odměny bez určení pořadí.
Po diskusi totiž porota dospěla k závěru, že dva
projekty se takřka rovnoceným způsobem vymykají,
a to jak z pohledu výtvarného pojetí, tak i způsobu
práce s betonem. Tyto dva návrhy využívají výlučných
a specifických vlastností betonu výrazným způsobem.
Porota rozhodla, že celkových 600 000 Kč na ceny
a odměny rozdělí takto:
- na dvě ceny bez určení pořadí, přičemž každá cena
bude ve výši 150.000 Kč
- na tři odměny bez určení pořadí, přičemž každá
odměna bude ve výši 70.000 Kč
- uvolní finanční prostředky ve výši 90.000 Kč na
zakoupení reprezentativních publikací pro všechny
účastníky soutěže.
Udělené ceny:
- cena ve výši 150.000 Kč byla udělena soutěžnímu návrhu autorů: Jiří Žid, Ivo Pavlík (Liberec)- cena ve výši 150.000 Kč byla udělena soutěžnímu návrhu autora: Ing. arch. Petr Šmídek (Brno)
Udělené odměny:
- odměna ve výši 70.000 Kč byla udělena soutěžnímu návrhu autora: Mgr. A. Luboš Zemen (České Budějovice)- odměna ve výši 70.000 Kč byla udělena soutěžnímu návrhu autora: Ing. arch. Marek Štěpán (Brno)
- odměna ve výši 70.000 Kč byla udělena soutěžnímu návrhu autora: Ing. arch. Miroslav Holubec (Praha 6)
(red)
- Bulletin ČKA




